Алмазная и гидроабразивная резка гранита – что выбрать?

В современной промышленности одной из наиболее востребованных технологий является резка того или иного материала – от бумаги и пластмассы до камня и металла. Учитывая высокий спрос на этот вид обработки, только за последние 50 лет появились как минимум 6 распространенных ныне методов, включая термическую, газокислородную и наиболее современные плазменную и лазерную. Однако, для резки камня (тем более, наиболее прочных и твердых его разновидностей – гранита, габбро, лабрадорита и им подобным) ни одна из этих технологий по разным причинам неприменима. Так же не годятся более традиционные способы – использующие обычные стальные пилы и фрезерные круги, эффективность которых в этом случае чрезвычайно мала.

В итоге, на сегодняшний день остается лишь две, конкурирующие между собой технологии, чьи возможности позволяют производить рез камня с высокой скоростью и сравнительно низкой затратностью – алмазная и гидроабразивная.

Преимущества и недостатки алмазной резки

Главным достоинством резки камня пилами и кольцевыми фрезами с алмазным напылением является скорость. Разумеется – при условии осуществления только плоскостных резов (прямых или под углом – неважно). Это обуславливает практически полный охват сферы производства стройматериалов камнережущими машинами и станками, использующими именно такой вид рабочего инструмента. Причина этого очевидна – ни облицовочные плиты из гранита, ни плиты мощения, ни брусчатка пиленая из гранита (а также пилено колотая брусчатка, в которой 2 либо 4 грани остаются необработанными), ни тротуарная плитка, ни гранитные бордюры просто не обладают сложной пространственной конфигурацией.

В связи с этим, использование алмазных пил различной конструкции для таких видов продукции наиболее целесообразно. При этом в процессе производства достигается:

• более высокая скорость распила;
• оптимальная эффективность;
• достаточно высокая точность;
• отсутствие ударных динамических нагрузок (что обеспечивает целостность камня и отсутствие образования микротрещин, надломов и сколов;
• пониженный уровень шума;
• невысокая стоимость выполнения работ.

Преимущества и недостатки гидроабразивной резки

Говоря об этой технологии, имеет смысл сразу отметить ее недостатки в сравнении с резкой алмазными инструментами. Таковых насчитывается три – более низкая скорость, шумность процесса резки и более высокая конечная цена. Учитывая, что эти компоненты относятся к наиболее существенным, возникает вопрос – по какой причине гидроабразивная струя вообще превратилась в один из наиболее инновационных способов обработки не только камня, но и любых других материалов вообще? Ответ на это прост – этот метод бесконтактен и фактически является «точечным», а не «полосным». И потому ни предела конфигурационной сложности обрабатываемых деталей, ни их плотности и твердости для него просто не существует. Если добавить к этому точность реза, достигающую сотых долей миллиметра (что сравнимо с сечением лазерного луча и в несколько раз меньше толщины человеческого волоса) – становится понятной причина, по которой при необходимости сложнейшей фигурной резки по камню высокоэнергетическая струя воды незаменима.

Что же выбрать?

Здесь ответ лежит исключительно в плоскости эффективности. Для резки камня по прямым линиям или несложным дуговым траекториям гидроабразивный метод дорог и не нужен – и потому выбор следует остановить на инструментах с алмазным напылением. Если же требуемое изделие по конфигурационной сложности намного превосходит фигурную брусчатку или балясину – без струи с мельчайшими заостренными кристаллами минерального граната (способной легко резать даже алмаз, танковую броню или композиты) не обойтись.